Прежде чем писать отзыв, я скурил двухунцевую банку сабжа полностью, с каждым открытием банки и с каждым же курением трубки с этим табаком прислушиваясь к своим ощущениям. Скажу сразу – на протяжении всего курения они оставались неизменными.

При распечатывании банки в нос ударил черноземно-навозный запах с изрядной долей чего-то алкогольного. Заявлен ром, но в смеси с остальными запахами он просто перешел в разряд ощущений, как просто от какого-то крепкого алкоголя. Забегая вперед, подчеркну, что ром я стал различать уже при последующих открытиях банки, предварительно перенюхав бутылки с разным ромом из моих запасов. Но вот что интересно: ко всем указанным запахам явственно добавился аромат… Латакии. Да-да, именно Латакии, что меня несказанно удивило, потому что в состав она не входила. Это мне напомнило открытие банки с пизовским же табаком Sextant, в котором присутствует Латакия и ее запах там, конечно же, существенно сильнее. Правда, с последующими открытиями Navigator латакийная составляющая становилась все меньше, а алкогольная практически не ослабевала, добавляя к себе легкий аромат чернослива.

При разминании небольших флейковых пластинок попадаются довольно жесткие кусочки, видимо, стебля. Пушил табак и вручную, и в гриндере и особой разницы в курении из-за способа разминания не заметил. При раскуривании в нос полез наиприятнейший копченый дым вперемешку с алкоголем и вот теперь на языке явственно ощутился ром. Ничего латакиевого, естественно, не было. Упомянутая навозность, по сути, стала незаметна, но вот черноземные ноты очень даже обострились да позже еще добавился оттенок горького шоколада. После первой трети трубки все запахи сливаются в единый аккорд, и различить что-то по отдельности становится невозможно – это не яркое ли проявление мастерства блендера! Как и Sextant, этот табак, мне думается, надо курить свежим, не выдерживая его годами, дабы не убить ромовую составляющую. А чтобы явственно почувствовать последнюю, нельзя курить Navigator вкупе с алкогольными напитками.

Крепость смеси на протяжении всего курения не менялась и оставалась ровно посередине 10-балльной шкалы. Вердикт такой – это табак высшего качества.

Первый раз попробовал этот табак два года назад, скурил всю банку еще в старом оформлении. Теперь вот попалась в руки упаковка нового дизайна. Вспоминая свои первые впечатления, могу сказать, что табак с тех пор не изменился. Такая же конфетность (ириски, леденцы, пралине) в запахе при открытии кисета из фольги, который расположился внутри подарочной коробки. Так же слегка попахивает ванилью с примесью цитрусового аромата…

При курении снова порадовал вкус хорошего ароматика. Причем, ванили на языке не почувствовал, конфетность где-то к середине трубки стала не такой кусачей, а после и вовсе сошла на «нет», уступив место другой «кусачести» - уже ореховой (но не такой явной и, пожалуй, вкусной, как в «1864») да плюс шоколадные штрихи где-то на задворках вкуса заимелись. Карамель все же иногда проскакивала вплоть до конца курения. В запахе чувствуется ром и, сказал бы так, каленый орех. И запах этот весьма притягивает слабый пол. В общем, и правда, классический ароматик хорошего уровня, который весьма приятно курится из больших чаш. Крепость – на «троечку» по 10-балльной шкале.

Определение «сладкая трава» из предыдущего отзыва как нельзя лучше характеризует запах, доносящийся из кисета. И, представьте, больше ничего унюхать (то есть распознать, собственно) я так и не смог. Хотя, не скрою, запах был не отталкивающим и даже приятным. Кстати, он не менялся с открытия и до окончания кисета.

Вкус при курении описать сложно. Если обще – та же сладкая трава, в запахе к которой примешивается орех, а на языке проскакивает перчинка. И вот только буквально с середины и там, и там проявилась «карамелька». Крепость с начала курения возросла с «тройки» и застряла на отметке «четыре» по 10-балльной до конца трубки. В общем, табак для меня оказался довольно плоским и больше чем «тройку» поставить ему не могу.

Запах при открытии банки был характерным для Вирджиний – травянисто-землистый, к которому при растирании табака примешались нотки сухих яблок. Но что сразу не слишком пришлось по душе – примесь запашка прелого сена, причем, далеко не в лучшем понимании этого.

Стал курить. Та же самая штуковина – «перегнившее» сено не давало покоя. Покурив трубок 5, отложил табак на пару недель. Вернулся. Итак, прелость улетучилась, когда нюхал нераскуренный табак, или, вернее, перешла в приятственный носу запах скошенной и полежавшей травы, к которой подкинули охапку сенца. При курении произошли изменения и во вкусе – он стал ближе к благородным Вирджиниевым табакам, затхлость ушла, добавилось чуток чернослива, в воздухе стало больше витать ароматом сушеных яблок да плюс свеженькая слива проявилась, черноземом потянуло… Берли заиграл, Кавендиш вроде проклюнулся (но по виду я его как-то не приметил в смеси).

Вывод: после открытия банки дать отлежаться 2-3 недели. Макинтошевскому же «Президенту» сабж уступил, но можно твердо ставить ему удовлетворительную оценку. Крепость табаку никак больше «четырех» дать не могу.

От табака мягко пахнет черносливом, слегка изюмом и ощутимо свежей сливой. Правда, когда табачок полежит недельку после открытия кисета, сливовый запах практически улетучивается, оставляя место сухофруктам. Но и ими пахнет вовсе ненавязчиво, сухофруктный запах ложится на травяной аромат.

Курение оставило приятное впечатление, соединив в запахе все вышесказанное с хлебным ароматом, а во вкусе дав легкую сладинку, но не карамельную, а ореховую. «Выдающегося» ничего не нашел. Крепость почувствовал такую: треть трубки – на твердую «четверку», дальше уже «пять» по десятибалльной системе. Поставлю ему «хорошо» и даже еще и с плюсиком.

В неразожженном состоянии табак пахнет молочными ирисками, сливочным кремом, леденцами… И вот что интересно: когда начинаешь его курить, то до самой последней затяжки интенсивность этих запахов не ослабевает. Окружающим сие очень нравится, а я так и не могу оценить этот запах – временами довольно приторен, а иногда – весьма приятен.
Крепость где-то на «4», во вкусе во второй половине проявляется ореховая составляющая, табак становится слаще, но вот проскакивает некая горчинка. В общем, вполне себе удовлетворительный… нет, даже хороший ароматик, выгодно отличающийся от ядовито-ароматических смесей. Однако вот это «шараханье» от сладкого к горькому, от приятности до некоторой приторности дали окончательную оценку – «тройка с бо-о-ольшим плюсом».

Отнесу эту смесь к полуароматикам, так как ароматизация довольно-таки умеренная, даже, можно сказать, нежная, что подтвердили и окружающие люди, при которых довелось раскуривать сей табак. Причем, явно слышится она только в начале курения, постепенно сходя на «нет» к концу трубки, когда те, кто находится рядом, чувствуют ее совсем уже на грани затухания, а комнату наполняет обычная трубочно-табачная аура с отголосками ягодного аромата.

Теперь то, что касается своих ощущений. Открывая зиплок, сразу (и не без удовольствия) втягиваю в себя ярко-выраженный, но совсем не приторный аромат ежевики, черной малины и слегка – смородиновых листьев. Ванили не ощущаю совсем. Не только окружающие, но и сам ловлю ягодно-лиственное присутствие в выдыхаемом дыме. Однако вопрос: а где ваниль-то? Ну никак мои рецепторы не уловили ее ни в запахе, ни во вкусе. А вот аромат корочки черного хлеба очень даже хорош, особенно во второй половине трубки.

Курить эту смесь надо весьма спокойно: согласен с предыдущим отзывом, что при убыстрении темпа пропадает, так сказать, вся вкусность. Экспериментируя, получил «угольный» удар в нос и стало першить в горле. При медленном же режиме на языке присутствует малиново-ежевичная сладость, а в запахе какими-то отголосками проскакивает смородиновый лист. Крепость, и правда, с «троечки» возрастает до «четверки» по 10-бальной шкале в процессе курения.

Пластинки флейка довольно тонике, но ровные. Когда откроешь банку… Я бы сказал, что этот табак имеет все «сеновальные» запахи, присущие смесям, где основу составляет Вирджиния. Плюс ореховые легкие оттенки. Плюс что-то слегка напоминающее сливу… Впрочем, каждый, наверное, может добавить сюда еще какие-то состаляющие, которые его нос уловит в отличие от моего.

Скажу сразу, что крепость табака в процессе курения всей трубки мне показалась не меняющейся, и оценил я ее на «4» по 10-бальной шкале. Дым, хотя и мягкий, но иногда очень щекочет ноздри и чуть першит, полагаю, Перик дает о себе знать. Добавим к этому во вкусе его фирменную кислинку. В аромате и на языке явственно ощущаю ореховые ноты – прерогатива Берли, так думаю. Причем, орех (эдакая смесь грецкого с фундуком) с каждым пыхом проявляется все больше, заслоняя собой травянистость Вирджинии. Мне лично в данной смеси сие понравилось. В целом можно поставить (пусть и чуть с натяжкой) хорошую оценку. Очень понравился вкупе с черным кофе, чашка которого сдобрена парой ложечек коньяка.

Запах из банки показался мне знакомым. Стал вспоминать и сразу же на ум пришел аналог по запаху – во-первых, Vauen № 14 и во-вторых, J.F. Germain & Son Medium flake. Да, тот же аромат трав, к которому примешиваются нотки меда, в отличие от упомянутых мной здесь смесей. Но и не покидал меня запах… огуречного рассола, да еще со смородиновым ярко выраженном акцентом. Думал, может, со временем уйдет. Нет, рассол держался до последней пластинки табака, хотя последний существенно сох по мере его убывания в жестянке. Однако все вкупе составляло великолепный аромат, в отличие, скажем, от Medium flake.

Теперь пора и подымить. По крепости сабж был на явную «пятерку» в начале и подошел к «шестерке» во второй половине трубки. Никаким рассолом не пахло и в помине, напротив, травяной аромат и соответствующий же вкус приятно обволакивали гортань и носопырку, а в первой половине добавлялся еще и мед во вкусе какой-то своей непостижимой сладостью, хотя табак отнюдь не претендовал на сладкий как таковой. Я бы даже сказал, что он казался слегка ершистым, если вдруг темп курения убыстрялся. Но не могу отнести его к разряду «капризных» смесей, ибо даже если трубка и становилась несколько горячее, чем положено, то все равно в целом табак оставался на высоком уровне и вкуса, и запаха. Добавлю, что банка пролежала запечатанной три года, поэтому сужу уже по немного выдержанному табаку. Весьма приятной оказалась эта смесь и, не смотря на некоторые нюансы, заслуживает высшей оценки.

При открытии банки приятственно пахнуло ромом. Но не только. Наравне с ромом, по такой же силе, в нос дало запахом… лошадиного навоза, конюшни, стойла, если угодно. Подумалось, а как же это будет сочетаться при курении, потому что смешение таких разноплановых запахов из банки вызвало не неприятие, а даже что-то сродни удовольствию.

Размял табак (он требует того), снова понюхал – все те же приятные и вроде бы странные ощущения. Закурил. Запахи смешались в дыме. Опять же приятно. Во вкусе снова «фифти-фифти» навоз да ром. И так это оказалось вкусно, что представить сначала даже было трудно. До самой последней затяжки конгломерат запаха и вкуса, да еще с такими составляющими, приносил лишь радость. Очень качественная смесь от Пиза. Рекомендую даже тем, кто Латакию обычно оставляет в стороне от своего рациона – она здесь абсолютно на втором плане, а в конце уже и незаметна. Крепость лично я оценил всего на «четверку» по 10-бальной шкале. Вот только думается, что эту смесь выдерживать не стоит – курить свежей. Иначе ром может и потеряться, как в «Navy Flake» от Samuel Gawith…

И да - еще. Хоть Берли в этой смеси и не заявлен, но он каким-то непостижимым образом оказывается в каждой трубке, забитой этим табаком. Наваждение какое-то :-))

Не знаю, как насчет карамели, но если понимать под этим оттенки карамельной патоки или слегка жженого сахара, то, и правда, во вкусе чего-то подобное проскакивает, причем, во второй половине трубки ощущение сахарного сиропа, доведенного на плите до коричневого состояния, ощутимо переходит в запах. Вместе с тем, сладости никакой во вкусе не проявляется. А вот абрикос можно понюхать только лишь из открытой банки, потом в запахе горящего табака он проявляется лишь в начале курения и сходит на «нет».

Смесь без сомнения, как и заявлено, является переходной от ароматиков к естественным табакам. Однако почему-то показалось, что будь Winding Road с более выраженной ароматизацией, то был бы вкуснее. Или совсем без ароматизации стал бы лучше. Впрочем, это я уже ворчу, потому что, хоть сабж и хорош, но вот чего-то мне не хватило для отличной его оценки.

Этот табак мне понравился на «отлично» сразу же, как только я вскрыл банку, даже еще его не попробовав (одурманил запах). А уж когда раскурил… Но, зная, как могут быть обманчивы первые впечатления, долго молчал, буквально до конца 50-граммовой банки. Теперь вот могу поделиться впечатлениями.

Rainy Day был моим третьим в ароматической линейке Ashton. И если первые два табака (Guilty Pleasure, Smooth Sailing), как я уже сказал, обладали каким-то лимонадным основным составляющим, то в Rainy Day сразу и в запахе, и во вкусе присутствовали… фрукты. Не могу сказать, какие запахи они мне напоминали, но то, что экзотические (как заявлено – тропические) – это точно. Я так и не смог разложить на составляющие бьющий в нос богатый фруктовый аромат, но это было ЧТО-ТО! Пытался провести параллель с предыдущими двумя табаками, но аромат Rainy Day никак не был похож на тот, который довелось испробовать до сих пор в ароматизированной линейке Ashton.

Теперь надо сказать вот о чем. У Guilty Pleasure или Smooth Sailing лимонадный основной компонент с каждой последующей трубкой сначала проявлялся больше, а вот после второй половины банки (когда табак уже несколько проветрился), как я уже и писал, он переходил в сухофруктную ипостась. В Rainy Day такого не было – запах и вкус каких-то экзотических фруктов преследовал меня до самой последней трубки, выкуренной из банки. Может быть, тут и «висковые» бочки виноваты… Что такое орехи гикори, я не слишком-то себе представляю (говорят, что они напоминают грецкие орехи), но справедливости ради надо сказать, что именно ореховые («грецкие») ноты я чуял. Короче, если в двух предыдущих упомянутых в этом отзыве табаках я слегка сомневался для «пятерки», то для Rainy Day я поставлю высшую оценку и, наверное, для своего набора ароматиков буду его заказывать. И еще одно. Пусть не покажется кощунственным, но этот табак можно курить даже из трубок, специально предназначенных для неароматизированных табаков, не боясь «засорить» их последствием ароматика. Впрочем, я не знаю, как изменятся мои впечатления дальше, поскольку в запасе есть еще два ароматика от Ashton. Шоу… пардон, дегустация должна продолжаться…

Это был мой второй попробованный табак из ароматического собрания Ashton (после Guilty Pleasure). Начнем с того, что заявленные кокос и темный (я так понимаю - горький) шоколад при открытии банки сразу же приятно щекочут нос. В процессе курения во вкусе я слегка чуял только кокос (проскакивал как манго в Guilty Pleasure), а вот в запахе и кокосовая, и шоколадная составляющая были на высоте. Но к вкусу я еще вернусь. И опять – хоть пинайте меня, хоть режьте, но не услышал я никакого кленового сиропа, как и ванили в Guilty Pleasure. Или просто забыли в оба эти табака положить заявленные составляющие, или писали просто для красного словца. Или у меня уже напрочь нюх атрофировался, хотя вряд ли – остальное-то чуял, даже легкие намеки. Вместо сиропа и ванили запомнилась и там и там сухофруктная аура.

Итак, снова о вкусе – и вот что интересно. И описываемый мной сабж, и Guilty Pleasure, несмотря на разные ароматические составляющие, по вкусу были тождественны. Что я имею в виду? И тот, и другой табак обладали мощным и практически одним и тем же… лимонадным вкусом (вспомним напиток с простым названием «Лимонад», ни «Дюшес», ни «Барбарис» и иже с ними, а именно «Лимонад»). Правда, постепенно в открытых банках его интенсивность спадала, уступая в каждой последующей трубке место сухофруктности, но тем не менее, это было практически идентично в обоих табаках, что показалось весьма занятно. Стало интересно: такое будет проявляться во всех ароматиках Ashton? И моя рука потянулась за банкой с другим названием… Но об этом уже в соответствующей названию теме и чуть позже.

Крепость мне показалась все же чуть меньше средней, так же слегка пощипывало нос… В общем, оценка моя снова колеблется в районе «трех с половиной», однако, поставлю-ка этой смеси авансом «четверку», может, следующая банка будет именно на нее…

Писать много об этом табаке не вижу смысла, потому что солидарен с мнением Мальтийского Сокола. Данная смесь, и правда, сродни «Монашкам». Добавлю только насчет «борзости» Перика – очень ее ощутил при курении монеток целиком. При их разминании и Перик кажется ласковее (не так сильно заметны его «щипки»), и крепость ощущается, на мой взгляд, поменьше. В целом же – отличный табак.

Когда отрезаешь часть от плага и размельчаешь его в гриндере, к сухофруктному аромату, присущему для качественных Вирджиний, здесь добавляется запах свежего яблока, который можно чувствовать и в процессе курения. Именно в этом и заключается изюминка Gold Brick Virginia plug.
Процесс курения этого табака идет долго - тлеет он неспешно. Крепость, как и заявлено, где-то на "четверку" по 10-бальной шкале. Однако, сравнивая его с сородичем - Gold Virginia Flake, предпочтение отдаю последнему. В плаге все хорошо, даже есть своя изюминка, указанная выше.Но вот флейк мне показался насыщенне по вкусу, что ли, хотя аромат и того, и другого табака отменный. Отсюда и оценка - "четыре с плюсом".

Смесь состоит из хлопьев преимущественно средней нарезки, но встречаются и довольно курпные табачные "лопухи". При открытии банки, кроме сильно латакиевого запаха, в нос устремляется и фирменная корнеллевская отдушка, но в этой смеси она явно на заднем плане. Как сказано в одной из аннотаций, эта смесь не для всех из-за высокого содержания Латакии, но ведь ее любителям сабж явно придется по душе.

Я не отношу себя к страстным люителям Латакии, но в этой смеси, мне кажется, она раскрывается по полной. При курении не чувствуется никакой отдушки, другие табаки лишь добавляют копчености и довольно строго подчеркивают вкус Латакии. Пристрастился курить сабж с крепким кофе, лучше слегка подслащенным - во рту образуется изумительный вкус, а дымная аура, смешиваясь с кофейным ароматом, оставляет незабываемое впечатление.

Добавлю только одно "но". Смесь подходит не для всех трубок. Опытным путем вычислил, что курить ее лучше всего из больших чаш. В маленьких она постоянно гаснет, а в средних очень трудно приспособиться к правильной набивке.

Сразу скажу, что курил сей табак выдержанным, акцизная марка на банке была от 2004 года. При открытии крышки в нос сразу залез цитрусовый аромат (могу сказать, что к обычным апельсину, мандарину и иже с ними примешался и лайм, и помело и еще, не знаю что). Влажность у табака была даже более чем нужная. Слегка поворошив порцию на бумаге, дал несколько минут подсохнуть – к превалирующей цитрусовой ауре добавился запах сухофруктов. Все это ароматное действо повторялось каждый раз при открытии банки и подготовке, а скурил я 50 граммов уже почти до донышка. Однако никакого манго «нюхом» так и не учуял. И хоть режьте меня, но ванили я не уловил ни в запахе, ни в дальнейшем во вкусе при курении, хотя ваниль, как известно, имеет довольно резкий акцент и всегда тянет одеяло на себя. Но здесь на нее не было даже намека, во всяком случае, в моей выдержанной банке. Не знаю, как в свежем табаке, а у меня корова языком ваниль слизнула. Это к лучшему – так мне подумалось, потому что здесь вполне было достаточно цитруса в смеси с сухофруктами. Для запаха и не раскуренного, а потом и дымящегося табака сей альянс был как нельзя лучше.

Табак не крепкий, но почему-то тяжеловато курится и склонен к постоянному затуханию. Тяжеловато – это сладость больше, чем хотелось, иногда появляется «кусачесть», для носа дымок бывает щипуч… Но что интересно, во вкусе вдруг проскочили нотки манго. Может, это просто давал о себе знать психологический эффект аннотации, где об этом было заявлено (…mango and exotic citrus – заметили, кстати: конкретно цитрус, а не фрукты), то ли на самом деле какой-то экстракт был добавлен, однако ловил я этот фрукт при каждом курении этого табака, но лишь в отдельные моменты.

Я лапидарно отношусь практически ко всем табакам, будь-то вирджиниевые смеси, Латакия или ароматики, лишь бы они были на уровне. Про сабж могу сказать, что он в одной колее с хорошими ароматиками, но в целом иногда в этой колее пробуксовывает. Поэтому и оценка его у меня плавает от «удовлетворительной» до «удовлетворительной с плюсом». Если бы у него крепость была побольше, да аромата поменьше… Впрочем, это уже на любителя. А вот дамам дымная аура Guilty Pleasure нравится, да еще как (ну, тем, кто любит цитрус). Да мне и самому импонирует тот витающий в помещении аромат.

Rattray's Hal O' The Wynd невольно сравнивается Rattray's Old Gowrie. По виду табаки абсолютно идентичны – нарезка, ее размер, цвет… Однако запах у Hal мне показался чуть пофруктовее, что ли. Есть у него некая легкая (в отличие от Gowrie, где она слышна едва-едва) черносливовая отдушка с добавлением аромата сушеных яблок (вот где приятный «удар» по обонянию), но не тех, которые продаются в магазине, а таких, что делали самостоятельно мои родители – этакая естественная ароматизация только что просушенных под южным солнцем фруктов.

Чтобы понять, чем Hal отличается от Gowrie, курил табаки по очереди. Во-первых, крепость у Hal сильнее, но не намного. И эта разница, пожалуй, будет основной. Во-вторых, уже появляются нюансы. Например, фруктовая отдушка Hal чувствуется и при курении в отличие от свежесенного, богатого ароматами трав и в большей сиепени ржаного хлеба привкуса Gowrie. В-третьих, Hal показался чуточку слаще. Тем не менее, скажу, что орехово-травяная составляющая была, по сути, очень похожей в обоих табаках, и возрастала и там, и там к концу трубки. Однако, в общем и целом, вкус и запах Hal оказался богаче. Поэтому не могу удержаться от высшей оценки сабжа, поставил бы даже «пять с плюсом». И еще: и тот, и другой табаки не надоедают, вполне могут стать повседневными. Правда, тем, кому крепость не слишком по душе, я все же рекомендовал бы Gowrie.

Из банки доносится забивающий все сливовый запах, он же остается и на протяжении всего курения. Да еще во вкусе постоянно чуется зеленая слива (видимо, какая-то фирменная ароматизация, что ли). Где-то после трети выкуренной трубки появляется ореховый привкус. Но где же здесь «капелька меда»? Наверное, настолько «капелька», что ее нигде не ощущается, разве что, включив фантазию, можно отдаленно услышать ее при очень медленном курении в выдыхаемом дыме.

Вирджиниевой сладости, как таковой явной, я чего-то не уловил, а вот слегка горчил табак постоянно и щипал ноздри. Причем, такое положение вещей не менялось, а я уже скурил сабжа целых 2 унции. В общем и целом – вполне удовлетворительный табак, но ожидалось от него чего-то большего…

Когда открыл банку и присмотрелся, то пластинки флейка по виду очень были похожи на Fribourg & Treyer Vintage Flake, только чуточку темнее. Запах табака так же напоминал Fribourg, только вот не было у него того явно выраженного землисто-торфяного, как я его называю, «навозного» запаха, а источал сабж инжирно-изюмный аромат.

Выкурил уже практически всю банку и остался чрезвычайно доволен, как и от Fribourg & Treyer Vintage Flake, вирджиниевым вкусом, такой своеобразной константой качественной Вирджинии. Крепость оцениваю от «4» до «5» по 10-бальной, показалось, что так она меняется в процессе курения. Во второй половине трубки проявилась черносливость в запахе. А вот во вкусе стал ощущаться кориандр. В общем, табак оказался на высшую оценку.

Ну вот, еще один табак «псу под хвост». Так подумалось, когда понюхал первый раз ремни этого сабжа. Попахивало (не пахло, а именно попахивало) чем-то слегка затхлым, немного кислым, плюс запах зеленого грецкого ореха да и прелое сено пыталось забраться в нос. Ну, думаю…

В общем, растер в гриндере, забил трубочку, вторую, третью… Крепость неизменно определялась на «четверку» по 10-бальной, иногда вдруг соскакивая на половину шкалы, но через несколько пыхов опять возвращаясь на ту же «хорошистку». Каждый раз, закуривая, предполагал, что вся эта «кислость-затхлость» полезет в нос, рот. Ждал, ждал… Ан нет, табак вдруг порадовал нехилым ореховым ароматом, правда, иногда щипучим, но, можно сказать, даже несколько «вкусенным». Не отношу сабж к тем смесям, которые нравятся с первого же раза. Вкуривался долго, пытаясь различить какие-либо еще оттенки, но… Ореховый вкус был неизменным (что само по себе уже хорошо), пощипывание языка оставалось, правда, как-то с переменным успехом. Горит долго, тягуче, курится, в общем-то, нормально, но не свыше того. Лишь к концу трубки слышатся какие-то шоколадные нотки, но и то на грани какого-то всплеска, которые со следующей затяжкой уходят куда-то в небытие. Виски… А где тут виски?

Почему-то захотелось сравнить сабж с любимым Samuel Gawith St. James Flake. Лучше бы не сравнивал… Плосковатым оказался Gawith & Hoggarth Louisiana Flake, даже не ширпотребным, а таким, что называется, на безрыбье. Плохую оценку ставить не буду, все же весьма удовлетворительно. Но и только.

Банка, которую я вскрыл, выдерживалась уже не менее 5 лет. Пластинки табака были ровненькими и широкими, легко разминались в руках. Из банки донесся запах луговых трав, смородинового листа и слегка… свежего навоза, если угодно. Но все было так ароматно-вкусно (это я предвосхищаю возможные подколки по поводу «навозного» духа). Оторвав свой нос от банки и подготовив табак, закурил…

Ну, как описать вкус настоящей, качественной Вирджинии? Этот табак я не смог разложить на составляющие: здесь – изюм, а здесь запах чернослива и так далее. Никакой отдельно смородины, травы, того же «навоза», это был единый букет аромата, вкуса… Хватал его, что называется, и ртом и носом. И хотелось, чтобы он не заканчивался.

Никакого различия между первой и второй частью трубки я не заметил, все пыхи от начального и до последнего были одинаково вкусны. Чувствовалась какая-то остринка, но затяжки отнюдь не щипали язык. (Очень сабж напомнил Capstan.) Послевкусие дымной ауры в помещении остается долгое, и даже некурящие люди, к моему удивлению, довольно благоприятно высказывались о запахе, продолжающем держаться в комнате.
Крепость табака, как мне показалась, была чуточку больше средней, а вот оценку ему можно поставить только высшую.

Черные хлопья Кавендиша, вплетенные в эту смесь, несколько сбивают ровную нарезку Вирджинии, но после разминания табак приобретает более-менее равномерный состав. И, надо сказать, разминать эту смесь легче, нежели некоторые другие Макклелландовские табаки, так как жирностью она обладает небольшой и не пачкает руки так сильно – пальцы приобретает легкий коричневый оттенок, а не черно-жирный окрас.

Из пакета табак пересыпаем в банку, и при каждом ее открытии в нос нам будет ударять конкретный запах ликера «Амаретто». Этот же миндально-сладкий запах только уже с примесью «Шерри-Бренди» при курении будет витать в воздухе, приводя в восторг и прекрасный пол, и самого курильщика, если он не чурается вкусных ароматических смесей. При всей силе «битья в нос» ароматом я не могу сказать, что в табак спецароматики добавлены, как парфюм. Совсем нет! При курении во вкусе амаретно-вишневую составляющую не очень-то заметно, все это только в запахе. Табак легкий, сладкий. Не могу посоветовать, как различить там заявленные три аромата разной вишни (сам никак этого разделения сделать не смог), но просто вишневый (только вот легчайший) привкус, как я уже и сказал, есть.

Во второй половине трубки крепость с «двоечки» смещается уже на «тройку», а аромат остается все таким же ровным, разве что вишня в запахе становится отчетливее. В общем, из трех последних попробованных мною ароматических Макклелландовских смесей - Mocha Black, McRaspberry, Three Cherry Blend – последняя мне понравилась больше всего.

Пластины этого флейка имеют длину около 15 сантиметров. И вот что удивительно: их запах очень напомнил Шоколадного Боба того же Gawith & Hoggarth да еще с примесью на одну десятую аромата конфеток-пралине. При разминании табака явственно почувствовались и нотки чернослива.

При курении опять же Шоколадный боб преследовал меня вовсю, хотя, надо сказать, что Glengarry существенно ему уступал. Но дым, как сказала моя супруга, все же был приятен. Шоколадные конфеты с начинкой (заметьте: не сам шоколад, а именно конфеты) опять проявились в запахе и чем дальше – тем больше, но во вкусе – парадокс – совсем не ощущались. Вкус был несколько горьковат (вот здесь и впрямь, как у настоящего горького шоколада, только чуть-чуть), слегка сладковат и… суховат, что ли. Может, потому что в Glengarry в отличие от Боба не было ни грамма Латакии, которая бы подчеркнула вкус. Однако это был бы, скорее, всего тот же Шоколадный Боб…

Крепость табака можно оценить даже чуть выше средней, но вот для кого он делался - вопрос. Может быть, для тех курильщиков, которые на дух не переносят Латакию, но очень бы хотели попробовать Шоколадного Боба? Так сказать, облегченную его версию. Но, выбирая между этими табаками, я лично отдам предпочтение «Шокобобу».