ТЕМА: Выбор: наши первые курительные трубки

Andres пишет:
Думаю, в данном случае это – оптимальное решение. Я бы, скорее всего, поступил так же.

Torchez пишет: При печальном опыте общения с такими ТК, мне кажется,что дно не имеет значения.У меня там всегда плотно утрамбованный и мокрый табак оставался.Мне подумалось о плоском дне в нормальной, а не конусной чаше.

alexS пишет:

У меня там всегда плотно утрамбованный и мокрый табак оставался.

Как раз по этому табак у дна набиваю не плотно и если тяга уменьшается, поднимаю табак ёршиком через мундштук, заодно и влагу удаляю. Но это не часто приходится делать, со временем приноровился и в эту трубу набиваю табак свободно, уплотняя только сверху. Т.К. небольшая и этого вполне хватает.

Из за отсутствия терпения,если мне "не пошла" трубка или табак,к ним просто не возвращаюсь.Мучился я с такими камерами много.Разный табак,разная набивка,ну никак не победил.Правда,это было давно,но желания вернуться почему то нет.

С табаками которые не пошли ( дабы добро не пропадало) поступаю так:
1) добавляю в них смеси для блендинга например Стивенсона, и если результат хороший докуриваю банку.
2) или пускаю его, опять же с добавками по вкусу, на самокрутки.
И тоже больше к ним не возвращаюсь.

С трубками по другому, они в большинстве у меня старой Франции,
и все радуют, пусть и не сразу.

Производителей я давно для себя выбрал.Точнее,решил,что трубки мастеров для меня лучше.Старые франции,англии,дании и т.д.,только для общего развития и понимания,что не ошибся в своих предпочтениях.

У меня пока опыта не так много, возможно позже и мне откроются преимущества трубок мастеров, ну а пока буду приобретать этот опыт на старой франции, англии, дании и т.д., всё же на мой взгляд лучше чем серийный новодел.

Однозначно, через это все прошли.

Andres,это лишь мой выбор.Того же Юрия знаю очень много лет,он вдумчивый,опытный,продавец и трубокур.Он многому меня научил.Трубки,которые он продает хорошие и курятся превосходно.Но если у меня встанет выбор между Паоло Бекером и старой францией,возьму Бекера.Потому что его трубки лучше.

alexS, мне пока не посчастливилось попробовать мастеровые трубочки поэтому даже не могу их сравнить, но думаю со временем хотя бы одна две на пробу появятся. Самому интересно, ведь многие за них ратуют.

alexS пишет: Лёш, тема-то о первых трубках. Мало, кто начинает сразу с мастеровых, а в качестве первых трубок старые французы – вполне себе вариант.

Не все рождаются с Паоло Бекером вместо соски)))

perikoff пишет: Сереж,обидно,что лет семь назад,за цену нынешнего новодела,можно было взять очень приличного Бекера или пару менее приличных.А я покупал пачками "машинки",теперь задаю себе вопрос "На кой?".Ну а при моем рождении Бекер наверное стоил копейки.
Torchez пишет: Да,не подумал о названии темы.В качестве старта,да,старая франция намного лучшее.

Подскажите видел в магазине трубку Dunhill Rubybark 3103 за 16 тысяч рублей стоит ли обращать на неё внимание или подкопить денег?

Arzal,вопрос не совсем понятен.Такую трубку можно купить на пару-тройку тыр. дешевле.А подкопить на что Вы хотите?У Вас есть желание в качестве первой трубки купить Данхилл?

Arzal пишет: На современный Dunhill стоит обращать внимание, только если принципиально хочется именно Dunhill.

До этого вы обсуждали вопрос о форме чаши и табачной камеры. Как я понял что проще всего приноровиться к широким и низким чашам? И ещё по поводу длины трубки. Слышал что обтимальная длина 14-15 сантиметров? А вот если 16-17 см то проблема с тягой?

Arzal,форма чаши предпочтительнее прямая,так же как камеры и самой трубки.Величина камеры в среднем 20*40 мм. Длина трубки на тягу большого влияния не имеет.Это,конечно,если трубка делалась не абы как.

И ещё подскажите насколько хороши мундштуки из рога?