ТЕМА: Покупка первой трубки

Так, чтобы не раскатывать тему, попробую оставить практическое сообщение. Речь о том, с чем имел дело и курил.

Stanwell (Датский). Люблю и уважаю в плане форм. Многое сделано точно, тонко и аккуратно. Многие формы как раз те, что играют на струнах моей души. Было несколько трубок, в том числе и относительно старые «РегНум», и секонд, осталось две. В плане курения – неплохо, но ничего выдающегося.

Peterson. Есть хорошие трубки, есть трубки с офигенным контрастом и рисунком, но за ними нужно гоняться, их нужно выискивать, на них нужно охотиться. Не так давно приобрёл одну убойную канадку из первого выпуска St. Patrick's Day, но таможня решила иначе. После этого забил на них, в смысле на трубки. Их нужно выбирать вручную, но всегда что-то не так – то с фильтром, то с P-Lip, то с лаком, то с завязанным в узел рисунком. Системные не курил, P-Lip возненавидел, ничего выдающегося.

Savinelli. Есть очень интересные трубки, особенно канадки и линночубучные. но часто бриар у них изнеженный, к этому надо привыкнуть. Осталась одна бесфильтровая савинелька, курится неплохо.

Kriswill. Не произвёл впечатления. Вообще никакого.

Dunhill. Есть один 1962 года, держу как украшение. Ничего выдающегося.

Часто встречал что качество сверления дымового канала можно проверять фонариком. Подскажите как?

Arzal пишет: a) Посветить в чашу.
b) Снять мундштук, посветить со сторону чубука и посмотреть, как выходит луч в табачную камеру.

Arzal пишет:

Часто встречал что качество сверления дымового канала можно проверять фонариком. Подскажите как?

Не знаю зачем нужен фонарик,качество сверления дымканала всегда проверяю свими глазами, т.к. многие трубы приобретаю у Новикова Ю. И его фото вполне устраивают, чтобы определить качество сверления. Но если Вы приобретаете дорогую трубку от мастера или знаменитой фирмы за крупную сумму, то этот вопрос перед Вами даже не должен стоять.(Имхо)
Прошу простить уважаемых корифеев если наши мнения не совпали в данном аспекте.
С уважением.

Torchez пишет: извините что значит как луч?

Arzal пишет: По идее,при правильной сверловке он должен осветить табачную камеру по середине противоположной её стенки.Или,в случае с бентом в центр дна.Вместо фонарика можно использовать ерш.

Добрый день.
Порекомендуйте пожалуйста и мне трубочку.
Проблема в том, что так как курю я около года и довольно медленно и мало, то сложновато найти качественную и эстетически привлекательную для малого объема табака. У меня среднеразмерная чаша заполняется табаком лишь наполовину. Ориентировочно ищу глубиной до 30мм и шириной камеры до 20мм. Очень мало приличного выбора, как ни странно. Психологическая планка - не более 6.500 р.
Склоняюсь к следующим:
1) RATTRAY`S RED LION 39
2) RATTRAY`S BLOWER`S DAUGHTER NATURAL SMOOTH QUARTER BENT DUBLIN 50
3) PETERSON CHURCHWARDEN SMOOTH PRINCE
4) PETERSON CHURCHWARDEN GREEN D17
5) PIPE DE ROI A.P.BOURGEOIS ST.CLAUDE blaik-pipes.ru/?p=22815
6) BRUYERE ST.CLAUDE FRANCE ( Churchwarden) blaik-pipes.ru/?p=21391
7) BRUYERE ST.CLAUDE blaik-pipes.ru/?p=21930
8 ) BRUYERE SAINT-CLAUDE blaik-pipes.ru/?p=20589
9) PERFECT FRANCE blaik-pipes.ru/?p=20589

Спасибо!

А где Вы предполагаете курить? Трубки с длинными мундштуками больше подходят для домашних условий.
На мой взгляд, первый Ваш вариант вполне универсален.

Не на работе же
Конечно дома, как и наверное для большинства это слишком трудозатратный ритуал - с удобным расположением афедрона у монитора компьютера. Как раз вчера решил затестить флейковый SG Balkan Flake - так на половину среднеразмерной чаши Петерсона ушло на курение почти 4 часа с перерывом на ужин.
Наверное мне нужен какой-нибудь ультра-компакт носогрейка, типа - RATTRAY`S THE GOBLIN LIGHT SMOOTH 99

Hardy пишет: Гм.. У меня на выкуривание трубки вроде RATTRAY`S RED LION 39 уходит от 40 минут до (редко) часа. Вот когда я курю сигару формата robusto - тогда процесс затягивается до полутора-двух часов. А чтобы курить 4 часа.... Это надо быть либо очень большим эстетом, либо иметь трубку с очень объёмным и при этом достаточно узким кубком.

mixrju пишет: Для меня это единственный способ курить не горько, безотносительно крепости табака, но и немалый расход топлива для перманентного поддержания тления.

А кстати, что за трубочка у Вас малого объема, если не секрет. Сам бы остановился на RED LION 39, но смущает обилие лака...

Hardy пишет: У меня две трубки: Rattray's Craggy Root и NEERUP SMOOTH QUARTER BENT APPLE. Обе мало отличаются по объёму, на мой взгляд, по этому показателю они вполне средние, а не маленькие.

Подскажите правильно ли я думаю если у производителя есть карбонизированные и некарбонизированные трубки, то некарбонизированные по выше качеством? Или нет? С уважением!

Arzal пишет:
Карбонизацией недобросовестный производитель может
прикрывать внутренние дефекты (раковины), но это
по большей части в дешевом сегменте встречается
и лаком шпаклёвку прикрывают, а если трубка без дефектов,
то чего скрывать, хотя некоторые именитые производители карбонизируют свои трубки для дополнительной защиты таб. камеры например Dunhill.

Torchez пишет: Эти невыдающиеся трубки стоят весьма выдающихся денег.
Torchez пишет: Вы, вероятно, любитель трубок этого производителя. Я вот долго выбирал именно среди этой марки - но так и не нашёл ничего, что хотелось бы приобрести.
Arzal пишет: Мне кажется, тут всё достаточно индивидуально. Сам я предпочитаю некарбонизированные трубки: приятно самому трубку обкуривать. Однако, купил я одну карбонизированную трубку, и выяснилось, что отдыха ей требуется значительно меньше, чем изначально некарбонизированной. Впрочем, возможно, дело тут было не в карбонизации: прошло чуть более полугода пользования - отдыха ей стало требоваться столько же.

mixrju пишет: Совсем нет. Скорее, наоборот. Но мне доводилось видеть хорошие трубки Peterson. То, что лежит в открытой продаже, годами пылясь на полке – совсем не то.

Arzal пишет:
Прямой связи тут нет. Может, да. А может и нет.

А бывает что цена трубки и качество трубки не соответствуют? То есть например трубка какого нибудь известного мастера может быть плохого качества в хорошем уважаемом магазине. Т.е цена за бренд а не за качество.

Случается. Нечасто, но подобные прецеденты в истории есть. Обратное тоже случается.

помогите в выборе второй трубки и вообще на каких производителей стоит обращать внимание а у каких больше встречается дефектов.выбор стоит между:
Lubinski - Canadian - SandBlast - A343 S3 (без фильтра)-подкупает отсутствием карбонизации(пора учится самому обкуривать трубку),но не могу найти отзывов об этой фабрике
Stanwell Golden Danish SandBlast 56 (без фильтра)
Savinelli (Rossi) - Capitol - Smooth 802
Butz Choquin Belami Sable - 110 (без фильтра)-эта трубочка манит своей ценой
Golden Gate 303 Canadian - №17 Nat
я трубакур начинающий и пока еще определяюсь со вкусами табака, не хочу портить хорошие трубки разными табаками и неумелыми руками.